Пума – не домашнее животное. Рысь – тоже.

Интервью было ранее издано в Портале Дельфи Домашнее животное (Delfi Lemmikloom).

Недавно в новостях появилась история о пуме, которую привезли из Латвии в Эстонию. Как вы думаете, что в этой ситуации не так?

Наверное, единственное правильное в этой истории — это то, что она попала в СМИ, и, возможно, вызовет достаточно широкий общественный резонанс. Об этом нужно говорить, и подобные действия следует открыто осуждать, потому что дикие животные — это не домашние питомцы. Более того, пума является охраняемым видом. По действующему законодательству, дикое животное, родившееся в неволе, может содержаться как домашний питомец, но на самом деле мы вообще не должны содержать или разводить диких животных в развлекательных целях.

Не каждый животное должно быть домашним питомцем! Тот факт, что человек хочет завести себе какое-либо животное, не является достаточной причиной, чтобы он мог это сделать. Если кто-то хочет завести себе жирафа, то это его желание, но это не значит, что он должен получить жирафа.

Возвращаясь к пуме: в домашних условиях абсолютно невозможно создать подходящие условия для высокоразвитого, чрезвычайно умного животного, такого как пума, рысь или другие хищники, которые могли бы удовлетворить все его потребности. Это просто НЕВОЗМОЖНО. Приспособление к жизни в качестве домашнего питомца не может произойти за одно или два поколения, а “правильные документы” ничего не значат. Очевидно, что такие животные испытывают огромный стресс и глубоко несчастны. Это может быть не всегда заметно сразу, потому что животные тоже адаптируются, но такое животное никогда не будет счастливым и довольным. Желание человека завести себе дикого зверя как питомца является чрезвычайно эгоистичным. Собаку, вероятно, одомашнили около пятнадцати тысяч лет назад, и она приспособилась к жизни в качестве домашнего питомца. Пума или рысь — нет!

Дикие животные, родившиеся в неволе, могут быть приручены, но их инстинкты остаются. С точки зрения человека, дикие животные могут вести себя непредсказуемо и представлять угрозу для человека. В природе у животных есть пространство, а дома — теснота и искусственные условия, которые вызывают у диких животных стресс, болезни, агрессивность и другие поведенческие проблемы. Разумеется, это зависит от вида животного.

Дикие животные могут по разным причинам укусить, поцарапать, передать болезни человеку, и в таких случаях виноват всегда человек, а не животное. Но если что-то случается, ответственность все равно перекладывают на животное, и часто его просто усыпляют, ведь оно “создало проблему”. Нет, проблема в человеке, который взял дикое животное к себе! Место диких животных — в природе. Когда людям разрешают содержать диких животных дома, животных начинают ловить в природе, что нарушает и без того хрупкий природный баланс. Конвенция CITES требует сертификата, но подделать их достаточно просто.

Насколько серьезна проблема содержания диких животных в качестве домашних питомцев?

Любое животное, которое не подходит для жизни в качестве домашнего питомца, но содержится как таковое, — это уже проблема. Зачем заводить себе пуму? Или змею, птицу, а может, какое-то насекомое? Возможность человека доминировать над другими видами и держать их в неволе не означает, что как общество мы должны это терпеть.

На всеобщее обозрение попадают только те случаи, которые привлекают внимание СМИ. Никто не знает, сколько диких животных на самом деле содержатся в домах у людей, потому что их легко перевозить через границу, а регистрация домашних питомцев в Эстонии не требуется.

Каковы могут быть последствия такого отношения?

Риск для человека, в том числе для других людей, а не только владельца, огромен. Я могу представить, насколько страшно жить рядом с соседями, у которых есть пума. А что если пума сбежит? Это ведь дикий зверь, он может напасть! В Эстонии, например, в качестве домашнего питомца также содержат рысь. Однозначно неправильно держать рысь в домашних условиях. Понятно, что фотографии с рысью могут собрать множество лайков и внимания, но такая деятельность идет вразрез с интересами животного и служит лишь интересам человека. Дикие животные всегда могут быть опасными, вести себя непредсказуемо, кусаться, царапаться, переносить болезни. Некоторые виды, вырвавшись в природу, могут стать инвазивными. Поэтому в Эстонии необходим список животных, которых можно содержать в качестве домашних питомцев. Люди зачастую проявляют крайнюю безответственность по отношению к животным. Такой список называется положительным списком домашних животных. Возможно, сейчас настало время приступить к его составлению.

В эстонских СМИ в 2019 году писали, что, по словам экспертов, пума редко нападает на людей, так как обычно избегает их. За последние 100 лет пумы убили до 20 человек в Северной Америке, из которых три стали жертвами пумы за последние 30 лет.

Есть ли примеры, когда экзотические животные становились причиной опасных происшествий?

В эстонском контексте стоит вспомнить европейскую норку, которая стала примером успешной программы сохранения природы в Эстонии. Сегодня её удалось повторно заселить на Хийумаа. В Красной книге Международного союза охраны природы (IUCN) этот вид классифицируется как находящийся под критической угрозой. В 20 веке это был обычный вид, но, хотя потеря мест обитания и чрезмерная охота снизили численность, основной причиной исчезновения европейской норки считается американская норка, сбежавшая из звероферм. Также угрозу могут представлять домашние животные, если их содержание является необдуманным решением. Сбежав в природу, некоторые виды могут угрожать местным животным, распространяя болезни, захватывая территории или усиливая конкуренцию за пищевые ресурсы.

Приведем несколько примеров опасных инцидентов из Великобритании. В 2020 году в Лондоне сбежал гибридный кот породы Саванна, а на острове Шеппи семифутовый удав оказался в чужом саду и напал на своего спасителя, укусив его за руку и обернувшись вокруг его запястья. Одна женщина получила укус от питона, который чуть не привёл к потере зрения, африканский скальный питон убил мужчину, а другой человек умер после укуса королевской кобры. Это примеры опасных животных. Но многие случаи побегов или менее серьёзных нападений могут оставаться неизвестными, так как владельцы боятся, что животное у них отберут или аннулируют лицензию.

Важно помнить, что опасные инциденты — не вина животных. Они не предназначены для содержания в неволе; это противоестественно для них.

Из каких стран и какими путями дикие животные чаще всего попадают в Эстонию?

В отчёте, опубликованном в 2023 году организацией Eurogroup for Animals, отмечается, что Европейский союз является одним из крупнейших рынков диких видов в мире и важным узлом для торговли экзотическими питомцами. Дикие животные, содержащиеся в качестве домашних питомцев, либо изымаются из природы, либо разводятся в неволе как в ЕС, так и за его пределами. Это, конечно, оказывает тревожно негативное влияние на благополучие животных, биологическое разнообразие и общественное здоровье. Данные о числе диких животных, импортируемых в качестве домашних питомцев, и вообще о количестве животных, используемых в этой сфере, недостаточны. И вообще, данные о числе животных, содержащихся в качестве домашних животных в Европейском союзе, ограниченны. Чтобы уменьшить число диких животных в домах, необходимо полностью запретить содержание их в качестве питомцев и создать позитивный список домашних животных.

Регистр домашних животных имеет огромное значение. В Эстонии регистр находится в процессе создания, но согласно текущему плану в него будут включены только кошки, собаки и хорьки. Позитивный список домашних животных упростил бы ведение реестра — все виды из этого списка должны быть зарегистрированы.

Какие изменения в законах необходимы, чтобы такие случаи не происходили?

Нужны регистрация домашних животных в Эстонии и создание позитивного списка домашних животных как в Эстонии, так и в ЕС в целом. С одной стороны, важно защитить людей, а с другой стороны, животных — от людей. Люди совершают множество (порой злонамеренных) действий только потому, что у них есть такая возможность. Человек завёл себе пуму, потому что у него была такая возможность. Значит, такой возможности не должно быть.

Необходимо изменить и освещение этих тем в СМИ. Дикие и экзотические животные в качестве домашних питомцев не должны подаваться как нечто крутое и модное. У СМИ важная роль в формировании общественного мнения, и это должны осознавать не только журналисты, но и их аудитория. Обществу нужно становиться более заботливым, эмпатичным и разумным, а содержание пуумы или рыси как домашних животных не должно восприниматься как нечто нормальное.

Можно ли сейчас, имея соответствующую документацию, завести любого животного, например, тигра, крокодила или медведя?

Хочется сказать, что нельзя, но, похоже, можно. В Эстонии содержание домашних животных регулируется только списком инвазивных чужеродных видов, в котором указаны виды, содержание, разведение, продажа и обмен которых запрещены. Также действует CITES, который ограничивает торговлю видами, находящимися под угрозой исчезновения, но допускает продажу животных, выращенных в неволе, при наличии сертификата. Очевидно, этого недостаточно. Более того, в ЕС действует свободная торговля, поэтому, вероятно, даже документы могут не понадобиться.

Конечно, найдутся люди, которые начнут критиковать и жаловаться, что всё слишком сильно регулируется. Но учитывая происходящее, очевидно, что содержание домашних животных нужно ограничивать гораздо строже! Люди ужасно эксплуатируют животных. Животное — это не вещь и не развлечение.

Можно ли в каких-либо (экстренных) случаях, например, при спасении, разрешать содержание диких животных в домашних условиях?

Помощь диким животным должна быть разрешена только тем, кто действительно знает и понимает их. Помогать диким животным ради фотографий для соцсетей или СМИ — это не в интересах животных, а их эксплуатация. Очень важно понимать, что нужно животным, а не скупать их, менять, торговать ими.

Что должен учитывать человек, решив завести потенциально опасное животное?

Пожалуйста, не заводите потенциально опасных животных! И вообще — фраза «завести животное» неточна. Животное — это не вещь, и важно относиться к нему так, чтобы не «заводить», а предлагать ему дом. Например, животных можно взять из приюта и предложить им заботу. Животное не должно быть развлечением.

Что происходит, если владелец устал от животного или не справляется с ним?

Именно — что тогда? К сожалению, люди нередко теряют интерес к своим животным. Бывает, что взрослые покупают животное для своих детей, думая, что это научит детей заботе и эмпатии. Но это не так! Детям оно надоедает, а затем взрослые ищут новое место для животного, говоря, что ребёнок потерял интерес. Такой подход учит детей тому, что животное — это вещь: взял, когда захотел, отдал, когда надоело. Хорошо, если это делается заботливо, и животному находят новый дом. Но некоторые просто выбрасывают животных.

А что будет с пумой, если она надаест? Логично было бы связаться с зоопарком. Однако и зоопарки — отдельная тема. Животных не следует держать в клетках ради развлечения. Животное — это не вещь. Животное — это не развлечение. Животное в клетке учит (например, детей) тому, что держать животных в клетке и обращаться с ними так, как хочется, — это нормально. Деятельность по защите видов — другое дело, но это не оправдывает содержания множества животных в клетках для демонстрации публике за деньги.